14.9 C
Santa Fe, Ar
martes, octubre 20, 2020
Inicio Deportes El precio a pagar por el «ego», hubo políticos, periodistas y medios...

El precio a pagar por el «ego», hubo políticos, periodistas y medios cómplices qué no van a juicio

El expresidente de Colón y su comisión directiva van a juicio oral por administración fraudulenta

Un fallo de la Cámara de Apelaciones confirmó la acusación presentada por la Fiscalía y sostuvo que los planteos de las defensas deberán discutirse en juicio oral y público.

El juez de la Cámara de Apelaciones Sebastián Creus resolvió confirmar la acusación por administración fraudulenta contra la ex Comisión Directiva del Club Colón presidida por Germán Lerche, en la causa que lleva adelante la fiscal de la Unidad de Delitos Complejos, Mariela Jimenez.

El camarista revocó parcialmente la resolución del juez que presidió la audiencia preliminar de juicioNicolás Falkenberg, en aquellos puntos donde el magistrado sobreseyó a los acusados, puntualmente: el librar cheques a sabiendas que no tenían fondos, la utilización de telefonía celular contratada por el Club para fines personales y la contratación de una secretaria privada para Lerche.

La resolución de la audiencia preliminar fue apelada por el Ministerio Público de la Acusación por los tres hechos sobreseídos, por la defensa de Carlos Alberto Marín -representada por Néstor Oroño, por la defensa de Rubén Osvaldo Moncagata -ejercida por el defensor público Matías Spadaro, y por la defensa de Germán Lerche -ejercida por Luis Rossini, Angelo Luis Rossini y Gabriel Hernando.-

Mariela Jimenez, la fiscal que investiga a la ex comisión directiva de Colón

Mariela Jimenez, la fiscal que investiga a la ex comisión directiva de Colón

La audiencia de apelación se concretó el 25 de septiembre por videoconferencia, donde la fiscal indicó que le agraviaba el rechazo de la acusación por la contratación de los servicios de una secretaria privada y personal para el Sr. Lerche, y el sobreseimiento dispuesto por haber tenido en su poder y utilizado aparatos de telefonía celular pagados por el Club Colón y al libramiento de cheques a sabiendas de que iban a ser rechazados.

En este sentido, Creus sostuvo que “para sobreseer -en lo que nos interesa- debe haber certeza respecto que el hecho no existió, o que la conducta acusada o investigada no se corresponde a la descripción en abstracto que hace el tipo legal”. La Fiscalía formula acusación cuando considera que tiene los elementos suficientes para lograr una condena en juicio; es una decisión propia de la actividad fiscal: “la acusación es autónoma y de exclusiva titularidad de la Fiscalía”, remarca Creus.

Teléfonos celulares

En primer término cuestionan el sobreseimiento que ha emitido el juez de baja instancia respecto de dos conductas: la primera que se vincula al uso y pago por el Club de telefonía celular. En este caso, Falkenberg se sostuvo que no resulta irrazonable que el Club proveyera -a su costo- servicios de telefonía celular a sus directivos, y que no se individualizó el uso que cada uno de los imputados hizo de alguna línea en particular. En cambio, el camarista entiende que estas razones no son suficientes para descartar el delito pues, “por un lado, podría constituir un abuso el hecho de haberse dispuesto la contratación sin decisión de la Comisión Directiva, (…), ello podría probarse como excesivo y, por tanto, en un beneficio para terceros o para los propios imputados”.

Para Creus está claro que los fundamentos expuestos por el a-quo no implican una aticipidad evidente en la afirmación de la Acusación, “sin perjuicio que podría ser discutible y hasta resistida, por las Defensas. En todo caso, es un debate propio del juicio”.

Lerche ya fue condenado por la justicia federal por evasión impositiva durante su mandato como presidente de Colón

Lerche ya fue condenado por la justicia federal por evasión impositiva durante su mandato como presidente de Colón

Cheques sin fondo

El segundo sobreseimiento cuestionado por la Fiscalía se corresponde con el libramiento de gran cantidad de cheques a sabiendas que no podrían ser pagados por tener las cuentas corrientes embargadas (en algunos casos) o carentes de fondos (en otros). Esta conducta podría ser parte de una maniobra para consolidar el perjuicio patrimonial de una gestión total descontrolada voluntariamente, según sostiene Jimenez.

“Claro que deberá ser acreditado como todos los extremos de la imputación. Obviamente, inserto como lo ha presentado la Acusación, como conducta abusiva y perjudicial en una administración que desemboca en una situación falencial, es posible aceptarlo lógicamente como administración infiel”, remarca Creus.

Secretaria privada

Por último, en relación a al haber utilizado los servicios de una secretaria personal y privada contratada y pagado su salario por el Club, para labores ajenas al mismo, el a-quo sostuvo como fundamento para disponer el sobreseimiento que es natural o no resulta censurable la contratación de una trabajadora de esas características en una institución como el Club Colón.

“Debe quedar claro que los servicios de un trabajador deben ser prestados en favor de quien paga su salario, de modo que, de acreditarse que prestaba servicios en beneficio de intereses privados del Presidente de la institución, ajenos a la gestión del Club, teóricamente, hay un perjuicio patrimonial unido al hecho que, según la acusación, no se autorizó la contratación por el órgano administrador”, valoró Creus, y agregó: “puedo entender que, según los usos y prácticas (hasta diría, la corruptela mínima aceptable en esta sociedad a la que nos hemos mal acostumbrados), algunas prestaciones personales podrían ser admisibles, pero no lo sería si gran parte o la mayoría de la actividad de la empleada fuera en favor de intereses ajenos al Club. Esta es una cuestión de prueba, propia del juicio, pero de ningún modo supone un defecto formal de la acusación”.

Comentarios Facebook

WhatsApp chat